EUZKADI ANTE SUS LÍMITES : INMIGRACIÓN SIN CONTROL, SISTEMA SIN PLAN
EUZKADI ANTE SUS PROPIOS LÍMITES : INMIGRACIÓN SIN CONTROL, SISTEMA SIN PLAN .
El debate sobre la inmigración en Euzkadi se mueve, con frecuencia, entre dos extremos: la apelación emocional a la solidaridad y el rechazo visceral.
Sin embargo, lo que falta , y empieza a ser evidente , es un análisis frío, ordenado y con cifras claras que permita entender hasta dónde puede llegar el sistema y en qué condiciones.
Una primera percepción, basada en la observación cotidiana , apunta a un cambio relevante en el perfil del inmigrante.
Ya no se trata mayoritariamente de jóvenes que llegan, trabajan durante una etapa y regresan ...como ocurrió en otras épocas migratorias , sino de personas con una edad media cada vez más alta .
En ciudades como Bilbao, se percibe que muchos inmigrantes se acercan a los 50 años por procesos de reagrupación familiar.
Esto tiene implicaciones directas: en un plazo relativamente corto, una parte significativa pasará de contribuir al sistema a depender de él, especialmente en ámbitos críticos como la sanidad.
Este factor introduce una cuestión clave: la sostenibilidad.
Un sistema público, por definición, tiene límites operativos.
No puede crecer indefinidamente sin planificación.
Si la inmigración se produce sin un cálculo preciso de su impacto edad, empleo real, aportación fiscal y demanda futura de servicios , el riesgo es claro : tensar los recursos hasta el punto que IMPLOSIONEN y pierdan capacidad de respuesta.
A esto se suma una segunda realidad, menos visible pero igualmente importante: las dificultades de integración laboral formal.
Hay casos en los que se ofrecen empleos con contrato que no son aceptados en esas condiciones, al resultar más atractiva la economía en B combinada con ayudas sociales.
Esto apunta a dinámicas informales que distorsionan el mercado de trabajo, la recaudación y la protección social.
En paralelo, los escenarios demográficos que se manejan a medio y largo plazo son exigentes.
Se habla de necesidades de entrada masiva de población para sostener el sistema: del orden de cientos de miles de personas al año en el conjunto del Estado.
Aplicado a Euzkadi, eso implicaría entre 50.000 y 60.000 personas anuales.
En 25 años, el resultado superaría el MILLÓN DE NUEVOS RESIDENTES.
A pesar de este incremento, la natalidad apenas se corrige.
La tasa ha pasado de 1,18 a 1,21 hijos por mujer en la década reciente.
Esto ultimo nos lleva a otro de los puntos críticos: la ausencia de un plan integral y público.
No existe una respuesta clara a preguntas básicas.
¿Cuál es el objetivo de natalidad?
¿Cuántas personas puede absorber el sistema sin deteriorar los servicios?
¿Qué políticas concretas evitan la formación de ghettos?
La integración no puede darse sobrevenida.
Requiere incentivos, exigencias y políticas decididas y coherentes.
Sin ellas, el resultado tiende a ser una fragmentación progresiva del espacio social, con ghettos cada vez más definidos por origen y cultura.
Esto obviamente dificulta la convivencia y la transmisión de elementos propios como la lengua
En el caso vasco, esta cuestión adquiere una dimensión adicional.
El euskera y la identidad cultural no operan en un entorno dominante, sino minoritario .
Por ello, cualquier cambio demográfico de gran escala tiene un impacto proporcionalmente mayor.
Sin embargo, lejos de observarse avances sólidos, se constata un FRACASO SIN PALIATIVOS en la alfabetización y en la integración real de la inmigración en el hecho cultural y sociopolítico vasco.
El conocimiento y el aprecio por el euskera es muy limitado, su uso es residual en amplias capas de población recién llegada, y existe un desconocimiento evidente de Euzkadi como sujeto político diferenciado.
La referencia sigue siendo España, tanto en términos culturales como institucionales o deportivos.
Dicho sin paños calientes: la inmigración descontrolada, unida a la propia crisis demográfica, se está configurando como la principal amenaza en un análisis DAFO de Euzkadi.
No es una cuestión secundaria ni aplazable.
Es, hoy, el problema número uno en la medida en que desborda múltiples ámbitos a la vez: vivienda, sanidad, educación, convivencia y proyecto nacional vasco.
Por último, el marco político no solo no contribuye a clarificar el escenario, sino que añade incertidumbre.
Las políticas de inmigración parecen responder más a dinámicas de corto plazo y a necesidades populistas - electoralistas que a una estrategia estructurada.
Decisiones impulsadas desde el Gobierno Español , asociadas a figuras tan " singulares " como Pedro Sánchez, se perciben alejadas del análisis técnico y de las propias directrices europeas.
El resultado es una política errática que puede convertir el fenómeno en una BOMBA DE RETARDO para una comunidad pequeña y frágil en términos demográficos como Euzkadi.
En definitiva, la cuestión no es si la inmigración es necesaria o no, sino en qué condiciones, en qué volumen y con qué objetivos.
Sin un plan, sin límites claros y sin una estrategia de integración real, el sistema no se adapta: se degrada.
En resumen , la degradación simultánea de servicios públicos, cohesión social y equilibrio cultural genera tensiones que afectan y afectarán en el futuro inmediato en incremento geométrico a la convivencia y a la seguridad.
Euzkadi se encuentra , nos encontramos en ese punto.
Ignorarlo como el avestruz , no lo reduce solo lo agrava.
JON DE URBIA
